匿名哥的回答不认同逻辑，如果哲学属于思维科学，同时哲学研究思维科学,但逻辑本身仍然可以是哲学反射的对象，即逻辑-1/,但逻辑本身仍然可以是哲学反射的对象，即逻辑-1/,但是逻辑和哲学关系密切,但是逻辑和哲学关系密切,但是逻辑哲学不再是逻辑,逻辑是否属于哲学,但是逻辑哲学不再是逻辑,逻辑是否属于哲学。
水一山哥的回答很靠谱。匿名哥的回答不认同逻辑，如果哲学属于思维科学，同时哲学研究思维科学。这显然是不可行的。二楼也不靠谱，主要是混淆了“不归属”和“不同于”。逻辑是否属于哲学。回到这个问题，首先要定义什么是逻辑什么是哲学。但是逻辑和哲学都是非常历史的概念，也就是说在不同的历史时期有不同的含义，人们对逻辑和哲学这两个术语的使用过程和理解本身就是一种变化。就目前的上下文来看，逻辑不属于哲学。逻辑研究推理形式的有效性。但逻辑本身仍然可以是哲学反射的对象，即逻辑-1/。但是逻辑 哲学不再是逻辑。但是逻辑和哲学关系密切。尤其是在分析哲学，逻辑作为技术手段是严谨哲学思维的必然前提。逻辑和哲学的关系是个大问题，需要很大篇幅讨论。
水一山哥的回答很靠谱。匿名哥的回答不认同逻辑，如果哲学属于思维科学，同时哲学研究思维科学。这显然是不可行的。二楼也不靠谱，主要是混淆了“不归属”和“不同于”。逻辑是否属于哲学。回到这个问题，首先要定义什么是逻辑什么是哲学。但是逻辑和哲学都是非常历史的概念，也就是说在不同的历史时期有不同的含义，人们对逻辑和哲学这两个术语的使用过程和理解本身就是一种变化。就目前的上下文来看，逻辑不属于哲学。逻辑研究推理形式的有效性。但逻辑本身仍然可以是哲学反射的对象，即逻辑-1/。但是逻辑 哲学不再是逻辑。但是逻辑和哲学关系密切。尤其是在分析哲学，逻辑作为技术手段是严谨哲学思维的必然前提。逻辑和哲学的关系是个大问题，需要很大篇幅讨论。
逻辑只是从基本原理到世间万物演绎过程中使用的一种方法。但这只是一个小细节，不用担心。(要说“逻辑 learning”真正的大发展，应该是在“数论”出现之后，而在此之前，一直停留在一个比较原始的阶段。)在逻辑 learning的范畴中，形式逻辑 learning应该是最基本的/12344。辩证逻辑，我觉得它侧重于大概念的解读，比如社会、历史。
{3。
